文化與藝術本質不同

 這兩天因為一位台灣草根音樂家在舞台上過世，而有一些討論，覺得有必要提供一些不同的角度，因此放下手上正在忙的課程準備來說說這件事。

2014~2016年間，我也獨立發行了一張專輯，屬性也是草根、本土與人文關懷，為了這張專輯從基隆到恆春、東部到西部，各種規模的表演都跑遍了，要討論這議題，我有起碼的經驗與立場說些實際的意見。

先說陳達，請大家聽聽附在本文連結的錄音，再說美國民權運動之前掩沒在黑暗南方的草根藍調音樂人，他們的音樂絕對有價值，而且是文化的價值(不一定是藝術的價值)

藝術與文化分不清的人，先弄明白之後，再來看這篇文章。

陳達的音樂價值難被轉換成金錢，起碼在他個人能力範圍內不容易，而例如陳明章等音樂家，可以經由陳達留下的基礎做部分的價值轉換，雖然不多，而陳明章的下世代音樂人也許有機會做更多轉換；

決定這價值轉換可能性的，是文化與商業化程度，如果沒有文化做底子，是不可能有商業化機會的。什麼意思呢？

舉個例子：

生食海豹是愛斯基摩人的文化，但不是台灣人的文化，因此生食海豹很難在台灣商業化。

回到什麼是文化？

別講什麼太玄的名詞（那是給寫案子的人用的），文化就是「生活型態的累積」而已，沒別的。

而現實生活中，台灣人的音樂文化是什麼？

主流音樂、流行音樂、商業音樂、可視覺化的承載音樂格式、ＫＴＶ裡的吼叫與飲酒、

湊熱鬧但不真懂的音樂節、或高大上國際大師來台的大拜拜、稱獨立其實爭補助的獨立音樂...各位可自己腦補還有哪些，這些都沒不好， 沒要攻擊，這就是事實 。

下班後想紓壓的你

口袋裡剩一千塊決定去吃一頓而不是聽一場

這就是選擇 就是文化 是生活的實際樣貌

也因此沒什麼死得其所的音樂人，也沒什麼該補助而沒被補助到，你作的那一塊在文化養成裡沒有 ，註定價值轉換困難，若期待補助以延續創作，要知道：

「憑主觀意志決定資源分配」是政治也是災難

不然牛肉麵節怎麼就好辦多了？

看清楚自己所站位置與自己期望是否相符，如不相符就調整，站到會讓自己甘願的那一端，價值的屬性很多種，不是每一種都能換成錢，抱怨價值沒有兌現在自己身上，是很幼稚的。

倒是好奇陳達拿過多少補助？