成為Youtuber以及後來
我從2019年開始,開始頻繁製作音樂教學影片在Youtube上發表,成為網紅或Youtuber並不是預期目標;是想提供有幫助的音樂課程。
成為Youtuber
將以前就成立的Y頻道改了個名字叫Sound Paul(與部落格同名)、花了些時間整頓內容、調整,生產了幾百支影片,雖然看的人不多,這些內容是紮實有用的課程、能幫助自學的人真正釐清疑惑,找到進步方法。今年(2021)六月我通過了Youtube設下的盈利資格門檻,我成為可以透過頻道經營賺取廣告收入的人,用一般的說法就是Youtuber。
(這裡說的是曝光的次數,而非點擊量或其他流量數據)
但我所收到的版權聲明來自一間發行商,為了比對,我只好介紹這首歌:
重點來了,我的影片是為了輔助學生練習而作的,內容只有節拍器與Midi音源邊的單一節奏,此外沒有歌唱、沒有旋律、沒有和弦;我不僅沒聽過「The Simple Thing」這首歌,也沒有一個聲音是取樣或模仿自這首曲子,節奏的速度也不一樣、節奏型態也不一樣,但對方仍能因此宣稱我的影片的權利屬於他們。(目前提出版權申訴中)
起初覺得有趣,每天多了10~20元(TWD)的帳上收入,加上處理一些稅務資料之類的手續也滿足好奇心;除此對影片的進度或內容沒影響。
但在分享了鼓刷課程之後有些改變。
演算法不喜歡Youtuber製作冷門內容
鼓刷演奏比較冷門,在中文的音樂教學領域中,沒有人分享這樣的課程,會的鼓手也不多;這樣的課程才是該分享的,不因為看的人少就不做;但鼓刷影片推出之後,影片觸及率(曝光次數)陡然下降,這樣的情形在推出非冷門題材之後消失,再一次推出鼓刷教學又出現...前後三次測試,我認為與驗算法模型有關。(這裡說的是曝光的次數,而非點擊量或其他流量數據)
過去也做過不少冷門影片,當時還不是所謂的Youtuber合作夥伴,影片曝光沒特別受影響,顯然演算法希望合作夥伴要順從,生產更多內容以讓人把時間耗在Youtube。
不成為演算法的奴隸
曾花上不少心力暸解演算法的演變,以及我們的生活正如何受演算法所統治;即使形勢難以抗拒,身而為人仍應為自己保留心靈自由。
開始能理解年輕Youtuber的憂鬱,我也曾不時拿起手機查看後台數據,關心新發表影片的數據表現。原本在意的是自己作品,不知不覺地轉變為在乎流量,初衷變質,甚至失去創作自由,同時充滿壓力;身為一個大叔Youtuber,我應該更早看出這樣的變化,並避免讓這變化左右生活。自己的步調與該做的事
決定放慢腳步,投注更多時間玩音樂,留更多時間來思考,不在乎更新頻率;雖然相信Youtube仍能讓不同角落的心靈有機會看見彼此;只是演算法模型的演變不是我能決定。要是資訊產出的這端只有媚俗,未來出現更多垃圾內容,使閱聽大眾難以過濾,而演算法也將就這些垃圾內容做更精細的區分,餵養各種含金量更低的資訊給投中所好的人;而相繼加入的內容生產者,將更致力生產演算法要求的垃圾內容。
是惡性循環。
「選擇」的自由
我對沒營養的內容其實沒什麼意見,蠻多時候也沈浸在缺乏意義的事物當中:看玩家開著手排車在山道上馳騁、看車禍影片、看大谷翔平持續的瘋狂表現.....一切出自我的選擇。但人們都知道自己有選擇嗎?如果演算法持續精鍊出特定取向的內容,選擇無異被剝奪;問題不在內容屬性,而在於「人們是否有選擇」。
後續
我決定更放鬆在Youtube的影片更新頻率,從後台數據可反映出比過去更低的曝光次數,在獲得盈利資格之前,每28天的曝光次數約為一萬八千次,超過一週未更新影片後,降低為一萬六千多次,持續下降中。用比較白話的方式來說:
如果Youtuber不按照Youtube的意願持續高頻率發表影片,則過去影片所累積的努力成果會被某煞掉;再換句話說:
如果你未來不照老闆的希望,高度付出於工作,老闆則會扣住或降低你之前已工作部分的薪資。
對許多年輕的,或比較乖順的人而言
已經投入那麼多的心力製作影片,好不容易達成門檻設定的「累積一千人次訂閱與一年四千小時觀看時間」,如果不繼續努力出片,不就讓過去的辛苦白費?不精確,但想起被毒品控制的童妓。
因此多數人的判斷仍會是持續努力,直到付出遠超過回報,而這些付出壯大了Youtube,卻讓Youtuber成為了血汗勞工。
版權聲明
另一件事是收到了「版權聲明」,這裡所說的版權聲明是指「某個擁有某首歌曲版權的發行商或機構或人,宣稱我的作品使用了對方的音樂或內容」
但我所收到的版權聲明來自一間發行商,為了比對,我只好介紹這首歌:
對方聲明我所做的一支影片的其中21秒使用了他們的音樂,為了比對,我將自己的影片展示於下:
相似的事情也發生在不少音樂類型的Youtuber身上,有的只因彈奏了和弦而遭到版權警告或聲明,要知道,「沒有人可以宣稱擁有某一段和絃進行或節奏」,平台與發行商的行為對內容創作者進行了實質掠奪與剝削,無異於強盜。
宏觀調控-網路的社會主義
我認為(若以營利為前提),在莊家設下的遊戲規則中,Youtube 頻道經營應如工廠的流水線作業,不只應以團隊作戰的形式進行,也應朝向媚俗、短時效的方向進行,並將之作為企業運作中的一環而非全部;作為網紅經濟或被動收入經營者,Youtube不是好選擇,至少不該是唯一選擇。但作為影片資料庫與內容生產為目的的使用來說,Youtube仍不失為選項之ㄧ,仍應注意搖擺不定的政策,如同某些社會主義政府,隨時能毀掉你多年的努力成果,別忘記備份並準備另一個資料存取的平台。
留言
張貼留言